Xét xử vụ Vinasun kiện Grab: Grab tiếp tục xin hoãn phiên tòa

>>> Tiếp tục hoãn phiên tòa Vinasun kiện Grab

Ngày 17/10, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Vinasun và Grab

Ông Trương Đình Quý - phó tổng giám đốc công ty cổ phần Ánh Dương,  taxi Vinasun cho rằng đợn vị này có đủ căn cứ khởi kiện Grab Việt Nam gây thiệt hại cho mình với số tiền hơn 41 tỷ đồng. Ông Quý cũng cho rằng,  Grab đã cố tình hiểu sai bản chất vụ kiện, ông khẳng định bản chất vụ kiện không liên quan gì đến luật cạnh tranh mà là tranh chấp đồi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Luật sư Lưu Tiến Dũng đại diện cho công ty Grab Việt Nam một lần nữa yêu cầu hoãn phiên toàn vì không có sự tham gia của đại diện công ty Cửu Long - đơn vị giám định thiệt hại. Bên cạnh đó, ông Dũng cũng yêu cầu không công khai các tài liệu liên quan đến bí mật kinh doanh, ở đây là danh sách các hợp tác xã vận tải đang liên kết với Grab.

Sau khi hội ý, thẩm phán Lê Công Toại bác bỏ cả 2 yêu cầu của luật sư đại diện cho Grab và tiến hành vụ xét xử.

Ông Trương Đình Quý – Phó Tổng giám đốc Vinasun trình bày trước tòa

Mở đầu phần tranh luận, ông Trương Đình Quý Phó TGĐ Vinasun khẳng định Grab Việt Nam đã lợi dụng Quyết định số 24 của Bộ GTVT về “Kế hoạch thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng” (gọi tắt là “Đề án 24”), thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh doanh vận tải taxi, gây náo loạn thị trường vận tải hành khách bằng taxi. Gây thiệt hại lớn cho các doanh nghiệp taxi trong đó có Vinasun. Theo đó Vinasun yêu cầu Grab bồi thường thiệt hại với số tiền hơn 41 tỷ đồng và thanh toán 1 lần sau khi có phán quyết cuối cùng của tòa án.

Về phần mình, ông Jerry Lim - Giám đốc Grab Việt Nam cho rằng Grab đã và đang thực hiện đúng phạm vi đề án 24 của Bộ GTVT,  nếu có vi phạm thì đã bị xử lý song đến thời điểm này Grab Việt Nam vẫn chưa hề bị xử lý.  Đề án 24 là đề án mở cho phép các công ty cung cấp công nghệ cho ngành nghề này.  Thực tê thì Vinasun cũng đã đăng ký công nghệ theo đề án này. Về chứng thư giám định thiệt hại của công ty Cửu Long - đơn vị được toà chỉ định, ông Jerry Lim cho rằng còn rất nhiều bất cập trong phương pháp,  cách tính thiệt hại mà đơn vị này chỉ ra.

Đại diện Vinasun ý kiến, luận cứ của Grab là nhận thức sai về hệ thống pháp luật, tổ chức của Việt Nam. Vinansun khởi kiện hoàn toàn đúng pháp luật, khởi kiện về giá khuyến mại trong kinh doanh chứ không khởi kiện Quyết định 24. 

Phiên tòa tạm nghỉ vào lúc 11h30 và dự kiến tiếp tục vào 14h chiều nay (17/10).