Thay án tử hình bằng “vào tù vĩnh viễn” với tội danh vận chuyển trái phép ma túy, tham ô và nhận hối lộ

Các tội này bao gồm: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; Tội gián điệp; Tội phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; Tội vận chuyển trái phép chất ma túy; Tội tham ô tài sản; Tội nhận hối lộ; Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược. Dự luật cũng nêu rõ: bổ sung hình phạt tù chung thân không xét giảm án ở các tội bỏ hình phạt tử hình.

Xung quanh nội dung này, PV VOV Giao thông có cuộc trao đổi với luật sư Trần Tuấn Anh - Giám đốc Công ty luật Minh Bạch (Đoàn luật sư Hà Nội):

PV: Thưa luật sư, các tội danh được chú ý nhất đề xuất bỏ tử hình là vận chuyển trái phép chất ma túy và tham ô, nhận hối lộ. Quan điểm của luật sư ra sao về nội dung này?

Luật sư Trần Tuấn Anh: Tôi cho rằng, đề xuất bỏ án tử hình trong bối cảnh Việt Nam đã hợp tác sâu rộng tất cả lĩnh vực, trong đó có tội phạm, dẫn độ, tương trợ tư pháp, hình sự. Đa số các nước trên thế giới, hệ thống pháp luật đã bỏ dần hình phạt tử hình. Điều này thể hiện sự nhân đạo của các nhà nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam.

Tôi cho rằng, việc bỏ bớt đi hình phạt tử hình cho một số tội danh, tiến tới bỏ hoàn toàn hình phạt này, thay bằng hình thức khác, điều này phù hợp với xu thế của thế giới và hội nhập chung của Việt Nam.

Trong số 8 tội danh vừa được điều chỉnh, bao gồm vận chuyển trái phép chất ma túy, tội tham ô, nhận hối lộ. Tôi cho rằng đã đến lúc xem xét bỏ hoàn toàn hình phạt tử hình. Với tội phạm tham nhũng, mục tiêu của chúng ta là răn đe, giáo dục với những người có chức vụ, quyền hạn. Sau đó, để họ không vi phạm nữa.

Ngoài ra, công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng của Việt Nam thời gian qua đạt hiệu quả lớn. Thu hồi tài sản do phạm tội mà có đã thực hiện rất khả quan. Vì vậy, bỏ hình thức tử hình, thay bằng hình thức khác vừa đủ sức răn đe, vừa có tính chất giáo dục – đó là hình phạt chung thân không giảm án là phù hợp.

Lúc này, chúng ta cần nhìn nhận câu chuyện hội nhập với thế giới, không cần phải duy trì với những tội danh mà những năm qua, chúng ta tuyên tử hình rất ít.

PV: Hình phạt thay thế cho những tội danh không còn án tử hình là chung thân không giảm án. Luật sư đánh giá thế nào về đề xuất này?

Luật sư Trần Tuấn Anh: Đề xuất này là hợp lý, phù hợp chung với các quốc gia có luật hình sự trên thế giới. Ví dụ, ở Mỹ, có những người đi tù 200-300 năm, không cách nào giảm án để quay lại cuộc sống. Tức là gần như vĩnh viễn cách ly khỏi xã hội, nhưng không phải bằng hình thức tước đoạt tính mạng. Đây là một nội dung rất nhân văn. Những người có nhiệm vụ, trách nhiệm thực thi án tử hình, thì cũng không ai muốn tước đoạt mạng sống của người khác. Đó là sự nặng nề với người chịu án, cũng là áp lực, gánh nặng tâm lý với những người thi hành án với tội phạm.

Thay đổi án tử hình bằng án chung thân không xem xét giảm án đạt nhiều mục tiêu: Cách ly vĩnh viễn người phạm tội, họ không còn nguy hiểm với xã hội nữa; mặt khác, thời gian cải tạo trong trại giam sẽ giúp họ nhận thức ra nhiều vấn đề.

PV: Cảm ơn chia sẻ của luật sư!