Trong đơn, các hộ dân cho biết: không đồng thuận và đã khiếu nại tới các cấp chính quyền về thông báo thu hồi đất, quyết định kiểm đếm bắt buộc của UBND quận Hoàng Mai đối với phần đất ở lâu dài của họ.
Vì theo các hộ dân, vị trí nhà của họ nằm ngoài ranh giới nền đất của Chùa Đồng cũ, dự án phục dựng Chùa Đồng giai đoạn 1 cũng đã hoàn thành trên nền đất cũ. Vì sao cần tới giai đoạn 2 mở rộng hơn để lấy đất ở lâu dài, hợp pháp của 4 hộ dân?
Theo chủ trương đầu tư của UBND quận Hoàng Mai vào năm 2015, Dự án giải phóng mặt bằng và phục dựng Chùa Đồng có tổng mức đầu tư từ ngân sách trên 6,7 tỷ đồng, diện tích công trình xây dựng 790m2, mật độ xây dựng 25,5%, công trình từ 1-2 tầng. Tuy nhiên, sau điều chỉnh và phê duyệt vào các năm 2016, 2017, 2019, 2021, Dự án đã có sự thay đổi rất lớn: Tăng tổng mức đầu tư từ nguồn ngân sách quận và xã hội hóa lên hơn 10 lần, diện tích xây dựng tăng gần gấp ba, mật độ xây dựng tăng lên 2,5 lần, công trình từ 2 tầng lên đến 3 tầng.
Theo ông Tô Cường, chủ hộ số 5 phố Đại Đồng, phường Thanh Trì, đây có thể là nguyên nhân mà Dự án phục dựng Chùa Đồng giai đoạn 2 “lấn” cả vào phần đất của 4 hộ dân đang sinh sống ổn định và có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) hợp pháp, lâu dài.
“Theo chúng tôi được biết, ngôi chùa này đã không còn di tích từ 50-60 năm nay rồi. Đất các hộ gia đình chúng tôi nằm ngoài khuôn viên ngôi chùa này. Nhà chùa và UBND quận muốn mở rộng ra thì cũng phải thương lượng với chúng tôi để mua bán đất. Chứ không phải là dùng biện pháp cưỡng chế rồi kiểm đếm, thu hồi. 4 gia đình chúng tôi không đồng ý, rất bất bình với các quyết định của UBND quận Hoàng Mai và UBND phường Thanh Trì. Chúng tôi không ký vào các biên bản của họ đòi kiểm đếm tài sản gia đình chúng tôi”, ông Cường cho biết.
Ông Tô Cường cũng bày tỏ bức xúc về trình tự thủ tục việc tổ chức kiểm đếm các hộ gia đình, khi các thông báo thu hồi đất ban hành ngày 11/4/2017 của UBND quận Hoàng Mai đến nay đã hiết hiệu lực với thời hạn kiểm đếm. Trong khi đó, việc UBND quận Hoàng Mai ra quyết định điều chỉnh thời gian tại 4 thông báo thu hồi đất từ số 275 đến 278 ngày 11/4/2017 là trái với Điều 152 của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật hiện hành.
“Năm 2019 chúng tôi đã có đơn kiến nghị lên UBND TP Hà Nội và các Sở ban ngành. Việc này đã bị dừng lại. Nhưng bây giờ, sau 4 năm, Phường lại tự động gia hạn kiểm đếm. Đây là sai luật, nếu muốn thực hiện thì phải làm một quyết định thu hồi đất mới cơ. Còn bây giờ nó đã hết hạn kiểm đếm thì chả có giá trị gì cả”, ông Cường cho biết thêm.
Khảo sát của phóng viên VOV Giao thông cho thấy, 4 căn nhà số 5, 7, 9, 11 đều nằm ở mặt tiền phố Đại Đồng, liền kề với bức tường ranh giới ngăn với khuôn viên Chùa Đồng ngày xưa. Đây là vị trí được đánh giá rất đẹp, có giá trị lớn về bất động sản. Nếu Dự án phục dựng Chùa Đồng giai đoạn 2 “thâu tóm” được 4 ngôi nhà này, thì mặt tiền của Chùa Đồng sẽ lớn hơn rất nhiều so với hiện tại.
Ông Nguyễn Đức Minh, chủ hộ số 7 phố Đại Đồng phân tích: Lẽ ra trước khi thực hiện dự án, cần có một giai đoạn khảo sát các hộ dân, báo cáo về nhu cầu sử dụng đất. Nhưng các hộ dân không nhận được bất cứ liên hệ gì, chỉ bất ngờ nhận thông báo thu hồi đất.
“Thứ nhất, chúng tôi ở là đất ở lâu dài. Thứ hai, Dự án Chùa Đồng không phải dự án vì mục đích an ninh quốc phòng, thuộc diện Nhà nước thu hồi đất để áp đơn giá bồi thường với đơn giá Nhà nước. Việc này là sai, vì Chùa Đồng không phải di tích văn hóa lịch sử, không phải danh lam thắng cảnh được xếp hạng, không phải di tích cấp quốc gia. UBND quận Hoàng Mai dựa vào việc phục dựng để thu hồi theo đơn giá Nhà nước là không chính xác”, ông Minh nói.
Ông Minh cùng các hộ dân đã tra cứu lịch sử của công trình được cho là Chùa Đồng ngày xưa, được biết nó bị phá hủy hoàn toàn trước năm 1940. Các tài liệu đều cho thấy, tại đây không hề có cơ sở Phật giáo nào mang tên “Chùa Đồng”. Sau khi bị phá hủy, toàn bộ tượng phật, đồ thờ cúng đã được di chuyển sang chùa khác, trong khi nền đất cũ được sử dụng nhiều mục đích khác nhau, rồi chuyển đổi sang đất sản xuất kinh doanh, giao cho Tổng cục Đường sắt làm kho chứa và sản xuất công cụ vật tư đường sắt. Vì vậy, họ đặt ra nghi ngờ: Đây thực chất là một dự án xây chùa mới, không phải phục dựng.
Theo ông Minh, 4 hộ dân chịu ảnh hưởng bởi dự án đã nhiều lần đề nghị UBND phường Thanh Trì cung cấp các giấy tờ liên quan tới giấy phép xây dựng Chùa Đồng, tính pháp lý của việc chuyển đổi đất hai thành phần sang đất tôn giáo, Quyết định thu hồi đất của UBND TP Hà Nội.
“Một dự án mà chuyển đổi đất hai thành phần, gồm đất sản xuất kinh doanh, đất ở lâu dài thì muốn chuyển đổi sang đất tôn giáo phải có Nghị quyết của UBND TP Hà Nội đồng ý, có quyết định chuyển đổi sau đó mới được thực hiện dự án. Nhưng ở đây, tất cả văn bản pháp lý chúng tôi nhận được đều ở cấp quận. Còn về dự án thì chúng tôi chưa nhận được những văn bản mà chúng tôi yêu cầu vẫn chưa được cung cấp”, ông Minh cho biết thêm.
Đại diện các hộ dân cũng bày tỏ nguyện vọng: Nếu phía chủ đầu tư muốn lấy đất để mở rộng chùa, thì cần thương lượng sòng phẳng với người dân cùng mức giá hợp lý, họ cũng không hề muốn gây khó dễ gì cho nhà chùa. Mấu chốt là sự minh bạch.
Nhằm đưa thông tin đa chiều, phóng viên VOV Giao thông đã gửi nội dung làm việc tới UBND phường Thanh Trì. Tuy nhiên, lãnh đạo phường này từ chối trả lời, đề nghị phóng viên hỏi cấp cao hơn.
VOV Giao thông tiếp tục gửi công văn tới UBND thành phố Hà Nội để xác minh các nội dung trong đơn thư thính giả. Ngày 7/9, văn bản phúc đáp cho biết: Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Thu Hà đã giao UBND quận Hoàng Mai chủ trì, phối hợp các đơn vị liên quan để trả lời. Được biết, nội dung này đã được chuyển cho ông Giang Chí Trung - Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng quận Hoàng Mai.
Dù vậy, sau nhiều lần liên hệ, VOV Giao thông vẫn chưa nhận được phản hồi.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin thêm về nội dung này khi có trả lời từ các cơ quan chức năng quận Hoàng Mai và thành phố Hà Nội./.
Sáng 27/4, đèn tín hiệu giao thông trên trục đường Võ Chí Công (Hà Nội) đã được khôi phục đèn đếm ngược, sau một thời gian tạm ngắt theo phương án thí điểm của ngành chức năng Hà Nội để áp dụng hệ thống đèn giao thông thông minh trên một số nút giao trên tuyến đường này.
Tuyến cao tốc Cam Lâm – Vĩnh Hảo nối thông cao tốc từ TP.HCM đến Nha Trang, giúp giảm một nửa thời gian so với đi Quốc lộ 1, góp phần hoàn thiện hệ thống cao tốc Bắc – Nam, tạo sức bật quan trọng thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội cho đất nước.
Hà Nội có nhiều công trình không chỉ mang tính lịch sử mà còn là giá trị tinh thần. Trải qua nhiều biến cố lịch sử, có công trình được phục dựng hoàn toàn, một phần, có công trình được giữ gần như nguyên trạng, nhưng mỗi lần thay đổi diện mạo, thường đem đến những cảm xúc trái ngược với người dân Thủ đô...
Hình ảnh những mái hiên che vỉa hè thường gợi nhớ đến những cảm xúc của sự đợi chờ. Ở nơi phố phường tấp nập như Hà Nội, guồng quay cuộc sống diễn ra thật nhanh, đến ngay cả sự đợi chờ của bộ hành dưới mái hiên phố dường như cũng bị cuốn nhanh theo nhịp sống đó.
Theo nhận định của Ban ATGT TP.HCM, dịp nghỉ lễ năm nay có sự gia tăng mạnh mẽ về nhu cầu vận tải hàng hóa cũng như nhu cầu đi lại của người dân tăng cao, tiềm ẩn nguy cơ xảy ra tai nạn giao thông, ùn tắc giao thông, nhất là các khu vực cửa ngõ ra vào Thành phố, nhà ga, bến tàu…
Thông tin từ Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia, trong ngày thứ 2 của kỳ nghỉ Lễ 30/4-01/5, toàn quốc xảy ra 71 vụ tai nạn, làm 20 người chết và bị thương 68 người.
Thời gian gần đây, một số dư luận truyền tai nhau “mẹo” thuê bằng lái để đối phó phạt nguội, nhất là với những lỗi vi phạm Luật Giao thông đường bộ đến mức bị tước giấy phép lái xe. Vậy, có những lổ hổng nào dẫn tới tình trạng này và cần bịt những lổ hổng này thế nào?
