Bé gái tử vong vì bị bạo hành: Đề nghị tử hành mẹ kế

Theo đó, ngay từ sáng sớm, bên ngoài khu vực tòa đã có rất nhiều người dân đến theo dõi phiên tòa. An ninh phiên tòa được thắt chặt. Hàng trăm cán bộ CSCĐ được điều đến tòa đảm bảo trật tự.

Khoảng 7h30' cùng ngày, 2 bị cáo là Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái được di lý tới phiên tòa bằng xe chuyên dụng.

Trước phiên tòa, luật sư Ngọc Nữ - bào chữa cho phía bị hại cho biết mẹ bé V.A. có đơn xin vắng mặt trong phiên tòa.

Đến 8h, phiên tòa bắt đầu. Theo cáo trạng, ngay sau khi ly hôn với mẹ bé V.A. vào năm 2022 bị cáo là Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái ( cha ruột bé V.A.) sống như vợ chồng tại chung cư Sai Gon Pearl (quận Bình Thạnh).

Trong thời gian sinh sống cùng bé V.A, bị cáo Trang đã nhiều lần dùng tay, chân, roi, cây kim loại cây gỗ... đánh đập, hành hạ bé gái. Chưa hết, Trang còn không cho cháu mặc quần áo, bắt quỳ gối, giơ hai tay lên cao rồi đánh, nhốt vào chuồng chó; hoặc bắt cháu quỳ gối để học bài trong nhiều giờ mới được đứng dậy. 

Người chứng kiến vụ việc trên cho biết, tuy nhiên Thái không hề can ngăn mà còn cùng người tình la mắng, cầm cây đánh con.

Vào khoảng thời gian từ 14h đến 18h ngày 22/12/2021, Trang liên tục đánh bé V.A bằng cây gỗ, đạp vào người... khiến bé bất tỉnh, cơ thể tím tái và tử vong thương tâm sau đó.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy bé gái bị tụ máu dưới da trán đỉnh phải, não phù nhẹ; có nhiều vết thương cũ, gãy khung xương sườn 2, 3, 4 bên phải... 

Kết luận giám định cho rằng nạn nhân chết "do phù phổi cấp vì sốc chấn thương".

"Mặc dù trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn, nhưng xét thấy bị cáo không có khả năng cải tạo, cần phải loại bỏ ra ngoài xã hội", đại diện VKS nhận định, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên phạt Trang mức án tử hình về tội Giết người; 2-3 năm tù về tội Hành hạ người khác; tổng hợp hình phạt là tử hình.

Đối với Thái, lẽ ra bị cáo phải chăm sóc và bảo vệ con khi nó không được sống với mẹ, đằng này bị cáo biết Trang nhiều lần đánh con còn hùa theo. Lúc biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu cho người tình, gây cản trở quá trình điều tra.

"Hành vi của bị cáo gây nhiều bức xúc trong dư luận", đại diện VKS đánh giá, đề nghị tòa tuyên phạt Thái 2-3 năm tù về tội Hành hạ người khác, 4-5 năm tù về tội Che giấu tội phạm.

Bắt đầu phiên xét xử, luật sư phía bị cáo yêu cầu HĐXX tạm hoãn phiên tòa để trưng cầu giám định pháp y tỷ lệ thương tích của bé V.A. Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX bác bỏ đề nghị trên, tiếp tục phiên tòa.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Trang thừa nhận những hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng nêu.

Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi động cơ gây án của bị cáo Trang khi dùng roi đánh nhiều lần vào người bé V.A, có lần dùng cả roi đánh chóToànl bị cáo đã bật khóc tại tòa và khai không lý giải được hành vi phạm tội của mình.

Sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo giữ bình tĩnh và cho biết, đây là cơ hội để bị cáo ăn năn và cho bị cáo trả lời lại động cơ bạo hành bé V.A. Nhưng bị cáo Trang nói không có câu trả lời.

Trong khi đó, trước HĐXX bị cáo Thái thừa nhận cáo trạng mà VKS là đúng người, đúng tội. Bị cáo cũng cho rằng, con gái V.A ở nhà rất ngoan và nghe lời, chỉ vì bản thân nhu nhược, không có hành động mạnh mẽ khi chứng kiến con bị người tình đánh nên mới xảy ra sự việc đáng tiếc.

Khi được HĐXX hỏi về việc xóa dữ liệu 4 camera, bị cáo khai do bấn loạn nên mới xóa. Sau khi làm việc với CQĐT, bị cáo mới biết hành vi sai trái của mình.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng nếu bị cáo bấn loạn thì phải là sợ cho sinh mạng cho con mình chứ không phải xóa camera. Bị cáo là người trưởng thành, tri thức được du học nước ngoài thì không thể nói là không nhận biết được hành vi sai trái của mình.

Bị cáo Thái sau đó vẫn quanh co, không thừa nhận việc xóa dữ liệu camara là sợ cơ quan điều tra phát hiện hành vi phạm tội của tình nhân.

Đến hơn 12h, phiên tòa tạm dừng và tiếp tục xét xử vào lúc 13h30.