Đổi tên "thẻ căn cước công dân" thành "thẻ căn cước", bỏ thông tin quê quán và vân tay
Quốc hội sáng 27/11 thông qua Luật Căn cước, trong đó bỏ thông tin quê quán và vân tay trên thẻ, chỉ lưu trong cơ sở dữ liệu.
Và tuyên Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi; ở TP HCM) 8 năm tù về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm".
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Trang là dã man, tàn nhẫn. Quá trình chung sống, bị cáo đã nhiều lần đánh đập, hành hạ cháu V.A. dã man bằng nhiều cách thức khác nhau.
Chưa kể, bị cáo còn bắt cháu V.A. cởi đồ rồi đánh đập cháu, nhốt cháu vào chuồng cùng với chó… Thấy cơ thể cháu bé có nhiều vết bầm tím, Trang vẫn tiếp tục đánh vào vùng bụng, ngực, lưng và bộ phận sinh dục dẫn đến cái chết thương tâm cho bé.
Còn với cha cháu bé là bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, dù nhiều lần thấy bị cáo Trang đánh con nhưng không căn ngăn mà còn cùng người tình đánh đập. Khi xem camera, Thái thấy Trang đánh V.A. nên gọi điện về cho Trang bảo không đánh nữa. Sau khi về nhà, thấy con gái bất tỉnh, Thái đưa cháu bé đi bệnh viện cấp cứu, rồi xóa toàn bộ dữ liệu camera.
Hành vi này đủ để thấy bị cáo Thái cố tình bao che cho hành vi của bị cáo Trang.
Từ những căn cứ trên, HĐXX tuyên án bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) tử hình về tội danh giết người. Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (sn 1985, ngụ Q.1, người tình của Trang và là cha ruột của bé V.A.) 5 năm tù tội che giấu tội phạm, 3 năm tù về tội hành hạ người khác, tổng mức hình phạt từ 8 năm tù.
Mặc dù các luật sư tranh luận theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo, nhưng đại diện VKS cho rằng, đây là vụ án vô cùng đau lòng, không có gì bù đắp, khắc phục được cho bị hại và hành vi của bị cáo Trang là QUÁ TÀN ÁC.
Về bị cáo Thái, Luật sư bào chữa mong được giảm giảm nhẹ hình phạt để khắc phục hậu quả, nhưng VKS cho rằng, bé V.A. đã chết thì không có gì để khắc phục nên không đồng tình với đề nghị của luật sư.
Còn về kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Thái sang tôi giết người, VKS cũng cho hay, theo kết luận giám định, ngày 22/12/2021, Thái đã yêu cầu Trang dừng đánh V.A., đưa cháu đến bệnh viện cấp cứu nên Thái không cố ý giết V.A. Vì vậy, không truy tố Thái với vai trò đồng phạm với Trang là có căn cứ.
Trước đó, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ, dữ liệu camera thu giữ.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Trang né tránh, giữ im lặng, không trả lời về lý do đánh cháu V.A., nhưng căn cứ vào lời khai của Thái, các tài liệu đã có, đủ cơ sở để kết luận về động cơ, mục đích của Trang.
Theo VKS, sức khỏe, tính mạng con người là thiêng liêng, bất khả xâm phạm, không ai có quyền tước đoạt tính mạng của người khác trái pháp luật, nhất là đối với trẻ em không có khả năng tự vệ, phản kháng, gây bức xúc dư luận xã hội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo gây bức xúc dư luận xã hội, bị cáo Trang trong quá trình chung sống đã đê hèn, đánh đập bé V.A, do Trang không được gia đình Thái chấp nhận, Thái không chấp nhận có con chung nên Trang đã dùng nhiều lời lẽ, hành vi, hành hạ nhiều lần bé V.A.
